商標類別怎麼選？從商品服務清單到尼斯分類查詢的選類指南

在台灣申請商標時，商標類別怎麼選，不能只看品牌所屬產業，還要確認實際提供哪些商品或服務。依據台灣《商標法》及經濟部智慧財產局採用的尼斯分類架構，商品與服務共分為45類，但選定類別不代表整類商品或服務都受到保護。本文將帶你認識商標類別總表、學會透過官方資料查詢指定商品或服務名稱，並以多業務品牌為例，說明如何整理商標註冊類別需求及申請前應注意的事項。

台灣商標分類採用尼斯分類（Nice Classification），將商品與服務分為45類，其中第1類至第34類為商品類別，第35類至第45類為服務類別。

這套分類制度可以協助申請人了解不同商品或服務所屬的分類方向，但商標申請不能只填寫一個類別名稱，還必須具體指定申請保護的商品或服務。

以下整理45類商標分類的主要內容，方便你從實際業務找出初步查詢方向。

下表將第1～34類商品與第35～45類服務分欄呈現，方便快速瀏覽；同一列中的類別只是排版並列，不代表彼此具有法律上的對應或類似關係。

本表是方便理解的分類摘要，不是智慧財產局完整的正式指定名稱清單。個別商品或服務的具體名稱、分類及註記，仍應以申請時適用的官方資料確認。

依2026年10月20日的研究基準，台灣現行適用的尼斯分類為第13-2026版，已於2026年1月1日生效，可參考智慧財產局尼斯第13-2026版公告。

智慧財產局也已於2026年10月6日提供尼斯第13-2027版中譯資料，但該版本預定於2027年1月1日才生效，不能提前當作2026年的現行分類。

除了尼斯分類，台灣智慧財產局也提供《商品及服務分類暨相互檢索參考資料》，協助申請人查找商品與服務的分類、具體名稱及相關組群資訊，作為商標指定與分類查詢的參考。

這份資料標示於2026年7月1日更新，屬於台灣官方分類參考資料的更新日期，與尼斯分類的版本及生效日期不同。實際申請時，仍應依當時適用的官方資料核對具體指定名稱與分類。

商標類別、指定商品或服務，以及商標權保護範圍，是三個需要區分的概念。

例如，第25類包含衣服、鞋及帽等商品，但指定其中某項商品，不表示申請人因此取得該類所有商品的商標保護。

依據台灣《商標法》第19條，申請商標須指定使用的商品或服務，且商品或服務是否類似，不受分類限制。因此，同一類別的商品不必然類似，不同類別的商品或服務也可能存在類似關係。

若想進一步區分品牌Logo、商標與法律保護的概念，可延伸閱讀商標和Logo有什麼不同，避免把品牌視覺設計與商標分類視為同一件事。

從實際經營的商品與服務判斷初步分類方向

初步選擇商標類別時，應先辨識品牌實際提供的商品或服務，再參考商品的功能、用途，以及服務的性質與內容建立候選分類方向。

例如，準備經營服飾品牌的企業，可能同時規劃服裝商品、品牌形象設計及商品銷售。雖然這些活動都與同一品牌有關，但在商標分類上仍應依實際提供的商品或服務分別判斷。

如果品牌實際販售衣服，可以先從第25類的相關商品名稱開始查詢；如果另外受託為其他企業提供廣告及行銷服務，則可以進一步查詢第35類的相關服務。至於品牌銷售自家商品是否涉及需要指定的零售服務，仍應依實際經營內容判斷，不能只因有販售行為就認定必須指定第35類。

透過前面的商標類別總表，可以先找出與實際業務相關的候選類別。不過，這仍屬於初步分類方向，正式指定的商品或服務名稱及其適用分類，還需要進一步查閱智慧財產局官方資料確認。

在建立品牌識別時，企業也可能運用GenApe AI Logo 生成器製作品牌Logo草稿，作為網站、包裝或行銷素材的視覺規劃參考。不過，製作Logo、販售服裝及對外提供設計服務是不同的活動，不能只因為都屬於同一品牌，就推定適用相同商標類別。

因此，初步選類時可以從以下面向思考：

1. 實際商品：品牌是否銷售實體或數位商品？商品主要功能及用途為何？

2. 實際服務：品牌是否對外提供廣告、教育、設計或其他服務？客戶實際取得什麼？

3. 提供方式：商品是否可下載？服務是否透過線上平台提供？提供方式是否影響分類判斷？

4. 未來業務：是否對預計指定的商品或服務具有真實使用商標的意圖？對於尚未推出的業務，可整理相關規劃與準備情形，作為選類及必要時審查說明的參考，而非僅為預防未來競爭便大量指定商品或服務。 

依《商標法施行細則》等規範，商標指定及真實使用意圖涉及正式申請要求。尚未推出的商品或服務不當然不能納入規劃，但也不能把未經實際評估的所有可能業務任意列入指定範圍。

這個階段的目的，是認識自身業務可能屬於商品、服務或兩者兼有。至於正式名稱與類別是否符合官方資料，還需要進一步查詢。

商標類別查詢不能只找到一個類別編號就結束，還要確認具體商品或服務名稱、分類、相關組群資訊及官方註記。

實際操作時，建議先把日常使用的業務描述轉換成明確的待查項目，再查閱智慧財產局分類資料，避免以過度概括的產業名稱直接推測類別。

整理實際經營的商品與服務，建立待查項目

企業內部常使用「AI工具」、「電商平台」、「內容服務」等業務名稱，但這些描述未必足以表現正式指定商品或服務的具體性質。

查詢前可以先回答：提供什麼、提供給誰，以及實際如何提供。

以「AI寫作工具」為例，如果品牌內部只有這個概括名稱，還不足以判斷應查詢哪一種指定商品或服務。可以先確認使用者是否需要下載安裝軟體、工具的主要功能，以及實際提供服務的方式。

假設品牌提供的是透過網站使用、無須下載的AI文字生成工具，可以先將原本的「AI寫作工具」整理為「線上不可下載的文字生成軟體服務」等查詢描述，再利用官方資料尋找相應的服務名稱與候選類別。

如果品牌提供的實際內容改為可下載安裝的軟體商品，則應重新以軟體商品的功能及用途建立查詢方向，而不是直接沿用線上服務的分類結果。

這些描述只是將日常業務用語轉換成具體待查項目，並非已經確認可以提交的正式指定名稱。後續仍須依官方資料逐項核對。

透過智慧財產局官方資料查找商品與服務分類

在台灣進行商標類別查詢時，可以依照需求使用經濟部智慧財產局提供的兩種官方資源：一種是查看完整分類資料，另一種是查詢具體商品或服務名稱。

1.查看商品與服務分類參考資料

智慧財產局《商品及服務分類暨相互檢索參考資料》提供第1類至第45類的分類文件，以及相關組群與相互檢索參考資訊。讀者可以依候選類別查看對應資料，了解有哪些商品或服務名稱及相關分類說明。

這項資源適合已從商標類別總表找到初步方向，希望進一步查看該類詳細內容的讀者。

2.查詢具體商品或服務名稱

如果已經整理出明確的待查字詞，可以使用智慧財產局商品及服務名稱分類查詢功能，搜尋相關商品或服務名稱及候選類別，再核對查詢結果是否符合實際業務內容。

這項資源適合已知道自己提供什麼商品或服務，希望透過具體名稱尋找分類方向的讀者。

需要特別區分的是，商品及服務名稱分類查詢與在先商標檢索並不是同一件事。前者協助確認商品或服務的分類與指定名稱；後者則用於查找已申請或註冊的商標紀錄，供後續進一步比對。即使找到適合的指定名稱，也不代表商標一定可以取得註冊。

找到初步候選類別後，可以先透過智慧財產局的「商品及服務名稱分類查詢」功能搜尋相關名稱，再搭配《商品及服務分類暨相互檢索參考資料》，核對分類內容、組群及相關註記。

實際查詢時，可以依以下五個步驟進行：

1. 輸入具體待查名稱：在商品及服務名稱分類查詢功能中，以實際商品名稱、功能、用途或服務內容作為查詢字詞，避免只輸入品牌名稱或概括的產業名稱。

2. 調整查詢字詞：如果沒有找到符合業務性質的項目，可以改用更具體的功能、用途或服務描述再次搜尋，但不能為了配合結果而改變實際業務內容。

3. 比較候選名稱：查看搜尋結果中的名稱與候選類別，確認是否符合品牌實際提供的商品或服務，不要只因文字相近就直接採用。

4. 核對官方分類資料：針對候選類別，進一步查閱《商品及服務分類暨相互檢索參考資料》，確認相關組群與官方註記，並留意適用的資料版本。

5. 整理待確認項目：記錄實際業務內容、候選名稱、類別及仍有疑問的事項，避免將尚未確認的結果直接當成正式指定內容。

實際查詢欄位、操作介面及可用功能，仍以使用時的智慧財產局官方系統為準。

核對指定名稱、類別與官方分類註記

查到候選分類後，不能只保留類別編號，還應核對具體指定名稱是否明確，以及官方資料是否提供相關組群或分類說明。

完成查詢後，建議將每個候選項目整理成「實際業務內容、官方參考名稱、候選類別、相關分類註記及待確認問題」，讓分類結果可以直接對應到品牌實際提供的商品或服務。

例如，對於線上AI文字生成工具，除了記錄候選分類，也應保留工具的使用方式、實際功能及所查得的參考名稱。如果仍無法確認某項名稱是否適用，應明確標示為待確認，不宜為了完成清單而自行認定正式指定內容。

這份查詢結果可以作為後續多業務分類規劃的基礎，但不能代替主管機關對正式指定內容的審查。

依智慧財產局《商標註冊申請案件程序審查基準》，指定商品或服務名稱應具體明確。官方分類資料中標示「＃」的組群或小類組，因名稱涵義廣泛，不能直接作為指定商品或服務名稱；其他類別標題或概括名稱，也應依實際所指商品或服務及相關審查要求確認，不代表涵蓋整類或整個組群的全部項目。

此外，組群及相互檢索資訊主要供分類與相關查核使用，不能直接代替商標是否近似、是否構成混淆或侵權的完整法律判斷。

即使找到可參考的指定名稱，也不代表商標必然獲准註冊。商品或服務指定的確認，與商標本身是否存在註冊障礙，仍需分開處理。

如果需要查詢相同或近似的既有商標，可延伸閱讀商標查詢教學與近似商標結果判讀，進一步了解不同查詢工作的用途。

當品牌同時經營多種商品與服務時，應依每項業務的實際內容規劃商標註冊類別，而不是認為一個品牌只能申請一類，或每項業務一定需要不同類別。

台灣《商標法》第19條允許同一件商標申請指定二個以上類別，但各類別內仍需要具體指定商品或服務。

例如，一個提供AI內容工具的品牌，可能同時有軟體商品、線上軟體服務、企業行銷服務及教育培訓業務。這些業務雖然都運用AI技術，實際提供內容卻不一定相同。

以下以假設的AI內容平台為例，整理不同業務的候選分類方向。

此表僅是依假設業務性質建立的候選查詢方向，不是任何實際品牌已完成核定的指定清單，也不表示AI平台必須同時申請以上四類。

面對這類複合業務，最重要的不是先決定要選幾個類別，而是判斷每項活動是否構成品牌實際對外提供的商品或服務。

例如，若企業只是利用AI工具製作自家網站文章，不代表它必然對外提供廣告服務或軟體服務。反之，如果企業實際受託替客戶完成廣告文案或行銷內容製作，就需要進一步確認相關服務名稱及分類。

同樣地，企業擁有教學文章，也不表示必然經營教育培訓服務；仍應看是否實際對外提供相關服務及其具體性質。

智慧財產局的人工智慧產業指定商品及服務策略手冊可作為了解AI業務分類問題的參考，但不能取代申請時適用的官方指定資料與個案確認。

完成初步分類後，可以承接前述假設的AI內容平台，將四項業務整理成分類規劃表，分別記錄經營狀態、待查商品或服務，以及後續需要確認的事項。

本表為同一假設品牌的規劃示例，各項經營狀態亦為情境設定。表列類別僅供初步查詢，並非已完成正式指定名稱核對或主管機關核定的結果。

透過這份表格，可以清楚區分品牌已實際提供的業務、具有真實使用意圖的未來計畫，以及仍待評估的項目。

對於尚未確定是否提供的服務，不應只因其與品牌發展方向相關，就直接列為正式申請項目。申請前仍應確認實際業務內容、候選分類與具體指定名稱。

完成初步選類及官方查詢後，還要確認指定商品或服務是否明確、資料版本是否適用，以及是否存在其他需要分開處理的商標申請問題。

尤其要注意，商標類別查詢完成，不等於商標註冊審查已經通過。

正式申請前，可以依照以下清單檢查。

法律及正式申請要求相關事項

• 已確認準備指定的具體商品或服務，而不只是填寫類別名稱。

• 已於申請文件中正確記載指定商品或服務的適用類別。

• 指定商品或服務名稱具體明確，並符合適用的審查要求。

• 對準備指定的商品或服務具備真實使用意圖。

建議性的申請準備與風險管理事項

• 已整理目前經營的商品或服務，以及具有具體計畫的未來業務。

• 已依商品功能、用途及服務性質查詢適當分類，並使用申請時適用的官方分類資料確認相關版本與指定名稱。

• 已保留官方查詢結果及尚待確認的項目。

• 已區分商品本身與可能涉及的零售服務。

• 已評估是否需要另外查詢相同或近似商標。

• 對於特殊商品名稱或多業務分類，已評估是否需要專業協助。

第一組是與法律及正式申請要求相關的檢查事項；第二組則屬於有助於降低選類錯誤與準備不足風險的實務建議，並非每一項都是商標法明定的固定申請程序。

即使已完成商標類別及指定名稱的核對，也不代表商標必然取得註冊。商標本身的識別性、在先商標及其他註冊障礙，仍須另外確認，不能與商品或服務的分類審查混為一談。

如果已完成分類規劃，準備進一步了解申請文件、規費與送件方式，可閱讀商標註冊申請流程與費用整理，掌握下一階段的實際申請程序。

商品和零售服務可以申請同一個商標類別嗎？

商品本身與零售服務屬於不同性質的指定標的，通常需要分別確認商品類別，以及是否實際提供第35類的相關零售服務。

例如，品牌販售自己的服裝商品，並不代表只因有銷售行為，就一定必須申請第35類；但也不能一概認為販售自有商品絕不可能涉及零售服務。

是否需要指定零售服務，應依實際經營內容判斷，並區分綜合性零售與特定商品零售等情形。具體可參考智慧財產局《零售服務審查基準》。

商標類別選錯了，可以修改嗎？

可以處理的方式取決於案件階段及錯誤性質，不能一概認為送件後都不能修改，也不能認為補繳規費就能增加任何新項目。

尚未送件時：可以重新確認分類及指定商品或服務內容，再提出申請。

申請審查中： 原則上不得任意變更或增加已指定的商品或服務，但依法減縮或符合條件的更正，仍須分別判斷。若原本已指定的商品或服務誤列類別，依智慧財產局《商標註冊申請案件程序審查基準》，可能依情況刪除錯列項目、移至原申請案的其他適當類別，或在原案新增正確類別並依規定補繳規費。

若同日另案提出相同商標圖樣，於符合審查基準所定條件且另一申請案尚未審結時，可能將誤列商品或服務移至正確類別的另一申請案。若屬非同日申請而商標圖樣相同的案件，審查基準則規定，申請日在先案件的商品或服務可移至申請日在後的案件，相關規費須依移類後商品或服務的個數計算原則重新計算。

上述處理均有其適用條件，不能藉由類別更正或移類程序，任意增加原本未指定的商品或服務。

完成註冊後：原則上不能任意擴大原指定範圍，但仍須區分法律允許的減縮與更正事項。

因此，「原本已經指定的商品放錯類別」與「送件後想新增原本沒有指定的商品或服務」並不是同一種情況，不能使用相同方式概括處理。

官方分類表找不到自己的商品或服務名稱，該怎麼辦？

官方參考表中沒有完全相同的名稱，不代表該商品或服務一定不能指定。

可以先依商品功能、用途或服務性質重新查詢，確認是否有更符合實際內容的名稱。

如果官方參考資料仍未列出相應名稱，依智慧財產局《商標註冊申請案件程序審查基準》及官方商標申請須知，可用市場交易常用的稱呼具體列舉；如名稱為新產品、新服務或翻譯名詞而有疑義，可檢附商品型錄、功能、用途、原材料等相關資料供審查。

不過，沒有列在官方參考表，不等於可以任意自創商品或服務名稱。具體指定內容是否符合要求，仍須由主管機關依個案審查。

當品牌同時提供不同商品與服務時，申請前最需要的往往不是一份只有類別號碼的表格，而是一份能清楚呈現實際業務內容的規劃清單。

可以運用GenApe等AI文字工具，協助統整品牌介紹、商品功能、服務說明與行銷文案，將原本分散的資訊整理為可供進一步核對的項目。

例如，可以先建立四個欄位：

• 商品或服務名稱：品牌目前提供或計畫提供什麼。

• 實際功能與內容：客戶可以取得什麼商品或服務。

• 提供方式及業務狀態：已經營、具真實使用意圖的未來計畫，或仍待評估。

• 官方分類待查事項：哪些名稱、類別與註記仍需要確認。

如果品牌正在建立視覺識別，也可以進一步使用GenApe AI 3D Logo 生成器探索立體Logo的呈現方式，作為品牌網站、社群或行銷素材規劃的一部分。

不過，品牌視覺素材製作與商標指定商品、服務的法律判斷仍屬不同工作。無論使用一般Logo或立體Logo，不能只憑AI生成的設計或業務描述，就推定已符合商標註冊要求。

從整理商品與服務清單開始，再以智慧財產局官方資料逐項核對分類及指定名稱，才能讓商標類別規劃建立在實際業務基礎上。GenApe可以協助整理品牌資訊與創作素材，但不能取代主管機關審查、個案法律判斷，或保證商標註冊成功。